中国管理干部培训网
当前位置:首页 > 新闻视角 > 时政评论  > 正文

坚持违法承诺不是“公信”是“私信”
来源:京华时报  作者:京华时报  发布于:2012/8/13  本文被阅读:1638次


正文 评论 (0)

    公信力堪称政府的生命线,维护政府公信力的重要性不言而喻,可对于安徽省枞阳县政府来说,现在却面临着是维护政府公信力还是依法行政的抉择。

  2010年,几名企业家在枞阳县投资数千万元设立天筑公司,打算生产商品混凝土,但这一项目在政府备案环节遭遇卡壳,枞阳县发改委拒绝备案。原来,上届枞阳县政府于2007年与另一家生产商品混凝土的企业——霁玲公司签订招商承诺函,承诺“10年内不批准新上同类项目”。枞阳县副县长姜奎堂表示:“我们必须执行上届政府的承诺与决定。首先要考虑政府的公信力,其次才考虑它合不合法,政府不能自己否定自己。”

  在竞争性行业设置准入障碍,排除和限制竞争,违反了《反垄断法》。上届枞阳县政府当年招商引资心切,竟与霁玲公司签订承诺函,越权赋予其垄断经营地位,连现任枞阳县领导也承认,这样的承诺不合法。可是,政府说话得算数啊,所以,新一届县政府明知违法也要信守上一届政府的承诺。

  信守承诺无疑是政府最重要的美德之一,君不见,有多少地方政府,新一届不认前一届的账,翻手为云覆手为雨,给企业和民众造成巨大损失。相比之下,枞阳县政府还是相当重承诺、讲义气的。问题是,不分青红皂白地信守承诺有时也很可怕。县政府当然不能这样,所信守的必须是合法的承诺,不能为了承诺而践踏法律。也就是说,信守承诺是一种美德,其前提是承诺本身合法。进一步说,法律法规才是人们共同制定并要共同信守的最大承诺。

  维护政府公信力与依法行政之间,不是相互对立的,而恰恰是高度统一的,依法行政正是提升政府公信力最重要的途径。很难想象,一个不守法的政府会有什么公信力,遇事“其次才考虑它合不合法”,明知违法仍要一意孤行,只会让民众不敢相信也不足以信赖。

  枞阳县政府信守对霁玲公司的不合法承诺,如果非要说这是维护政府公信力,那也只是维护县政府在霁玲公司面前的公信力,但天筑公司呢?

  它也是枞阳县政府批准设立的,县政府出尔反尔,让人家几千万元投资打水漂,在天筑公司眼里,县政府的公信力何在?当地民众又会如何看待县政府如此执着的违法行为?所以,枞阳县政府所维护的,只不过是在个别企业和上届领导面前的“私信力”。

  既然之前的承诺违法,现在就应立即纠正,知错能改同样是政府的一大美德。枞阳县政府放弃自己的承诺确实有些难堪,但相比违法行政,这是“两弊相权取其轻”。由此给霁玲公司造成的损失也许可以合理补偿,更重要的是,上届政府与霁玲公司签订违法的承诺函,应该有人为此承担责任。 摘编自《新华每日电讯》8月10日文/晏扬

[1]

 
姓名 登录 后发表评论 立即注册

200个字符以内

 
阅读排行
住建部:继续严格执行差别化房贷政策
遏制公务接待顽疾标准“史上最细”期待行之...
剩女多则城市兴不能消费男人滚出城市
让球队员若是企业,会被赞赏
新华国际时评:摒弃“中国话题”中的傲慢与偏...
中国全面清理长途客运
我国农村老人月均养老金74元仅为城市老人5...
坚持违法承诺不是“公信”是“私信”
同时落水先救谁?先媳妇后母亲引父亲不满
时评:少年教育里含着国家未来的取向
图片信息

主办:中国人民大学公共政策研究院  协办:仁达君仕管理咨询中心
联系电话010-82509745  传真:010-82504670
中国人民大学公共政策研究院       版权所有  京ICP备09059039号